MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889389447 · doi:10.1093/eurheartj/ehy565.p2908

P2908Serum light-chain neurofilament, a brain lesion marker, correlates with CHA2DS2-VASc score among patients with atrial fibrillation: a cross-sectional study

2018· article· en· W2889389447 sur OpenAlexaff
Stefanie Aeschbacher, Jens Kühle, Pascal Benkert, Nicolas Rodondi, A Mueller, Peter Ammann, Angelo Auricchio, Dipen Shah, Christian Sticherling, Georg Ehret, Laurent Roten, Michael Kühne, Stefan Osswald, David Conen, Leo H. Bonati

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationCross-sectional studyInternal medicineCardiologyLesionPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Serum light-chain neurofilament (sNfL) is an emerging biomarker for neuroaxonal injury in inflammatory, neurodegenerative and vascular brain disease. Its role as a potential neurological outcome marker in heart disease has not been investigated. Our aim was to study if sNfL is associated with the CHA2DS2-VASc score, a validated score predicting stroke risk in patients with atrial fibrillation (AF). Methods: sNfL was measured at baseline in 278 patients with AF included in the SWISS-AF cohort study (mean age 73 years, 75% male), 90% of whom were under oral anticoagulation. Linear regression was used to investigate associations between log-transformed sNfL and (1) CHA2DS2-VASc alone, (2) CHA2DS2-VASc adjusted for age, and (3) all components of the score (congestive heart failure, hypertension, age, diabetes, stroke and TIA history, vascular disease, sex) in a multivariable analysis. Findings: sNfL was significantly associated with the CHA2DS2-VASc score (figure), also after correction for age (p<0.001). On average, sNfL levels increase by 22.3% per unit increase in CHA2DS2-VASc score. In the multivariable model including the score components, age (4.7% increase per year) and diabetes (62.5% increase) were independently associated with sNfL (p<0.001 each), as was stroke history by trend (29.4% increase; p=0.06).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207