Lignin‐g‐poly(acrylamide)‐g‐poly(diallyldimethyl‐ ammonium chloride): Synthesis, Characterization and Applications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The search for a renewable substitute to petroleum‐based products has fueled increasing research on lignin, an under‐utilized product from pulping processes. In this work, lignin was copolymerized with acrylamide (AM) and diallyldimethylammonium chloride (DADMAC) under acidic conditions with Na2S2O8 as an initiator, generating a cationic water‐soluble lignin‐g‐P(AM)‐g‐P(DADMAC) copolymer. The optimal reaction conditions, using a 5×4 factorial design experiment, were determined to be an AM/DADMAC/lignin molar ratio of 5.5:2.4:1, 90 °C, 0.26 mol L−1 of lignin, and pH 2. Under the optimal reaction conditions, the resulting lignin‐g‐P(AM)‐g‐P(DADMAC) copolymer was 83 % soluble in an aqueous solution (at 10 g L−1) and at neutral pH. The copolymer had a charge density of 1.27 meq g−1, molecular weight of (1.33±0.08) ×106, an AM grafting ratio of 112 wt %, and a DADMAC grafting ratio of 20 wt %. In addition, the activation energy for producing this copolymer as well as the thermal and rheological properties of the copolymer were determined. The flocculation performance of lignin‐g‐P(AM)‐g‐P(DADMAC) copolymer was evaluated in a kaolin suspension, which showed that the lignin copolymer had a comparable flocculation efficiency with the synthetic analogue of P(AM)‐g‐P(DADMAC) at pH 6.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».