Association analysis of exome variants and refraction, axial length, and corneal curvature in a European-American population
Notice bibliographique
Résumé
Refractive errors, myopia, and hyperopia are common visual disorders greatly affecting older individuals. Refraction is determined by genetic factors but only a small percentage of its variation has been explained. We performed a genetic association analysis with three ocular phenotypes: spherical equivalent (a continous measure of refraction), axial length, and corneal curvature in 1,871 European–Americans from the Beaver Dam Eye Study. Individuals were genotyped on the Illumina exome array and imputed to the Haplotype Reference Consortium reference panel. After increasing the number of analyzed variants in targeted protein-coding regions 10-fold via imputation, we confirmed associations for two previously known loci with corneal curvature (chr4q12, rs2114039; g.55092626T > C, β = −0.03 (95% confidence interval [CI]): −0.06, −0.01, P value = 0.01) and spherical equivalent (chr15q14, rs634990; g.35006073T > C, β = −0.27, 95% CI: −0.45, −0.09, P value = 3.79 × 10−3). Despite increased single nucleotide polymorphism (SNP) density, we did not detect any novel significant variants after correction for multiple comparisons. In summary, we confirmed two previous loci associated with corneal curvature and spherical equivalent in a European–American population highlighting the potential biological role of those regions in these traits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».