Mentalizing Mediates the Association Between Childhood Maltreatment and Adolescent Borderline and Narcissistic Personality Traits
Notice bibliographique
Résumé
Background: Childhood maltreatment is theorized to undermine the development of mentalizing and to disrupt the consolidation of healthy narcissism and the integration of personality at the level of affect and interpersonal regulation. Consistent with this, mentalizing can be expected to mediate the relationship between childhood maltreatment and vulnerable and grandiose narcissism as well as borderline personality traits, but this has not been examined in adolescents. Objective: The aim of this study was to examine associations between childhood maltreatment and adolescent personality disorder traits and test the mediating role of mentalizing in a sample of 263 adolescents and young adults aged 12 to 21. Methods: Participants recruited from schools and a tertiary institution completed the Childhood Experiences of Care and Abuse Questionnaire (CECA-Q), the Borderline Personality Features Scale for Children (BPFS-C), the Pathological Narcissism Inventory (PNI) and the Reflective Function Questionnaire for Youth (RFQ-Y). Results: Adolescents with histories of sexual and physical abuse reported significantly more borderline personality features, as well as vulnerable and grandiose narcissism. They also reported signficantly more mentalizing difficulties including confusion regarding mental states and excessive certainty regarding mental states of others. Confusion regarding mental states partially mediated the relation between emotional abuse and borderline personality traits, as well as vulnerable and grandiose narcissism. Excessive certainty regarding the mental states of others mediated the relationship between childhood experiences of role reversal and grandiose narcissism. Conclusion: The findings are consistent with a mentalization model of adolescent personality difficulties and show that the relation between childhood maltreatment and personality disorder traits in adolescents may be in part understood in terms of the impact of such experiences on different dimensions of mentalizing. Keywords: Mentalizing, adolescents, maltreatment, borderline personality disorder, narcissistic personality disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».