The Degree Represent of the Faculty Members in Official Jordanian Universities for the Human Relation Amongst them (University Collegiality) as a Professional Ethical Behavior
Notice bibliographique
Résumé
This study aims at identifying the degree represent of the faculty members in official Jordanian Universities for the human relation among them (University Collegiality) as a professional ethical behavior, the survey methodology has been used in this study, and developed questionnaire consists of (26) paragraphs, and the tool has been verified its validity and reliability. The study sample consisted of official Jordanian universities’ members represented by the universities of Jordan, Yarmouk and Mutah, a total of (300) member, were selected in a simple random method, and the study concluded the following results:The Arithmetical averages and standard deviations showed that the degree of represent the faculty members in official Jordanian Universities for the human relation among them (University Collegiality) as a professional ethical behavior it was a medium degree.The result showed statistically significant differences at the significance level (p=0.05) in the estimates of the study sample members for the degree represent of the faculty members in official Jordanian Universities for the human relation among them (University Collegiality) as a professional ethical behavior, it referred to gender variable, and it was in favor of males, the results also showed statistically significant differences for the faculty class and it was in favor of sciences faculties, also showed statistically significant differences for the academic rank and it was in favor of associate Professor rank.The study recommended to focus on the subject of the University Collegiality among the faculty members and develop an agreement of the university collegiality in participation of official and unofficial Jordanian universities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».