New horizons in print: A synthesis of primary sources
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Over the past 25 years the New Horizons International Music Association (NHIMA) has grown from its roots as a local programme in Rochester, New York, to an international organization that comprises more than 200 programmes touching thousands of participants in the United States, Canada, Australia and Europe. The organization’s unique mission and older adult population have offered expanded opportunities for research, but no review has exclusively focused on the literature related to New Horizons music populations. The authors identified 64 articles, book chapters and dissertations that have investigated questions related to participation in these programmes. They categorized the NHIMA-based publications into three overarching strands: (1) research literature from research journals (n=35), dissertations (n=12), book chapters and conference proceedings (n=10), (2) articles for practitioners from periodicals such as the Music Educators Journal and the Instrumentalist (n=7) and (3) semi-annual newsletters published by NHIMA from 2004 to 2016. This review focused on the research articles, dissertations and the newsletters. A consideration of studies offered insights into who has been researched and the programmes in which they participate. Psychosocial constructs have emerged as integral to New Horizons research and comprise the roles and nature of social interaction, identity formation, motivation and perceived musical, social and health benefits. Finally, an analysis of studies that have investigated pedagogical concerns revealed trends, best practices, resources and approaches that New Horizons programmes have utilized over the last quarter of a century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,063 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,053 | 0,065 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».