MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889441694 · doi:10.1016/j.dib.2018.08.061

European Central Bank׳s monetary policy decisions: A dataset of two decades of press conferences

2018· article· en· W2889441694 sur OpenAlexafffund
Thierry Warin, William Sanger

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMathematics, Computing, and Information Processing
Établissements canadiensCenter for Interuniversity Research and Analysis on OrganizationsPolytechnique MontréalHEC Montréal
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaHEC Montréal
Mots-clésMonetary policyContext (archaeology)InstitutionStatement (logic)Political scienceCentral bankLibrary sciencePublic administrationEconomicsLawComputer scienceMacroeconomicsHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dataset gathers all press conferences in text form made by the first three Presidents of the European Central Bank since its inception in 1998. Press conferences are composed of two elements: (1) introductory statements and (2) questions and answers (Q&A) from journalists. They serve as the main communication vehicle about the monetary policy decision of the ECB׳s Governing Council. From 1998 to 2016, a total of 205 press conferences have been delivered. The dataset is structured into two main sections: (1) 205 introductory statement of the Presidents of the ECB explaining the monetary policy of the Institution and (2) 205 answers provided by the Presidents to the journalists, hence a total of 410 statements (914,499 words or 3050 pages) about the monetary policy and its context, in text form.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,011
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetMathematics, Computing, and Information ProcessingTravaux en français237 207