Endozoochory by granivorous rodents in seed dispersal of green fruits
Notice bibliographique
Résumé
Although the role of frugivores in seed dispersal has attracted scientific attention, it remains unclear whether granivorous rodents can act as frugivores to interact mutualistically with fruit-producing plants, especially those bearing green fruits inconspicuous to avian frugivores. In this study, we tracked fruit removal of the tara vine (Actinidia arguta (Siebold & Zucc.) Planch. Ex Miq.) and variegated kiwi vine (Actinidia kolomikta (Rupr. & Maxim.) Maxim.) in a temperate forest and presented fruits to the granivorous rodents Siberian chipmunk (Tamias sibiricus (Laxmann, 1769)), Korean field mouse (Apodemus peninsulae (Thomas, 1907)), and gray red-backed vole (Clethrionomys rufocanus (Sundevall, 1846) = Myodes rufocanus (Sundevall, 1846)) in the laboratory to answer this question. Seeds were collected from rodent feces to see the effects of gut passage on seed germination to determine the role of granivorous rodents in endozoochory of A. arguta and A. kolomikta. We presented clear evidence of endozoochory by granivorous rodents in seed dispersal of the two Actinidia species. Rodents appeared to play an alternative role in dispersing plants bearing green fruits. Moreover, we observed increased germination rates after gut ingestion by the granivorous rodents. Our study evidenced endozoochory of granivorous rodents and provided new insight into the mutualist interactions between rodents and plant species bearing fleshy fruits containing tiny seeds. We suggest future studies pay more attention to endozoochory of rodents and establish their mutualistic relationship with fruit-bearing plants in temperate forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».