P6363Real world experience with Reducer implantation for refractory angina treatment
Notice bibliographique
Résumé
Background: Refractory angina is defined as chronic chest pain, due to severe coronary artery disease (CAD) despite optimal medical therapy and with no option for interventional or surgical revascularization. Coronary sinus (CS) Reducer (Neovasc Inc., Richmond B.C., Canada) implantation emerged as a novel therapeutic treatment to improve quality of life and to relieve symptoms in these patients. To date, only a single randomized clinical trial and three observational studies demonstrating safety and efficacy are available. Purpose: Aim of this study is to assess clinical efficacy of the Reducer device in a real-world setting. Methods: This is a multicentre, observational retrospective registry involving Italy, Israel, The Netherlands, and Belgium. Patients' baseline clinical characteristics, Canadian Cardiovascular Society (CCS) angina severity class, and Seattle Angina Questionnaire (SAQ) scores at baseline and follow-up were recorded. Results: Between March 2010 and December 2017, a total of 207 patients underwent Reducer implantation procedure. In two patients the procedure was aborted due to unsuitable CS anatomy. No cases of periprocedural serious adverse events were reported. Patients were 67.6±10.5 years old, 140 (68.3%) were male, with a high prevalence of CAD risk factors, 34 (20.1%) had chronic kidney disease. A total of 113 (55.1%) had a previous myocardial infarction, 152 (74.1%) a previous CABG, 172 (83.9%) a previous PCI. All suffered from severe refractory angina (CCS class 3.15±0.58) with low scores at the baseline SAQ. Mean number of anti-ischemic drugs prescribed was 2.3±0.9.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».