Association of blood IgG with tumor necrosis factor-alpha and clinical course of chronic lymphocytic leukemia
Notice bibliographique
Résumé
The intrinsic humoral immunodeficiency of chronic lymphocytic leukemia (CLL) is often managed with immunoglobulin replacement therapy (IgRT) to maintain IgG levels in the low-normal range (6-8 g/L) but optimal targets for IgG and timing to commence IgRT are unclear. IgG levels fell near 6 g/L at rates of -0.85±0.14 g/L/year in 51 patients who required treatment for CLL within 4.5±0.4 years from initial diagnosis and - 0.27±0.04 g/L/year in 40 patients with progressive disease who remained untreated after 8.5±0.5 years. In contrast, endogenous IgG levels remained above 8 g/L in patients with highly indolent disease (n = 25) and TNFα and beta-2-microglobulin (β2M) in blood decreased when IgRT was used to increase IgG levels over 9 g/L. At 15 g/L but not 5 g/L, the IgRT product Hizentra® inhibited B cell receptor (BCR)-activation, TNFα production, and survival in vitro, particularly of CLL cells that spontaneously made little TNFα. These findings suggest deterioration of the humoral immune system is associated with progressive CLL and altering the dosing of IgRT to achieve higher than conventional IgG target levels may have therapeutic activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».