Early Therapeutic Intervention for IgG4-related Dacryoadenitis and Sialadenitis: The Balance Between Risk of Observation Only and Therapeutic Adverse Effects
Notice bibliographique
Résumé
Immunoglobulin G4-related disease (IgG4-RD) is a systemic, chronic, and fibroinflammatory disorder1,2. Some problems remain to be resolved in IgG4-RD. We consider here the indication of therapeutic intervention for IgG4-RD. The correct time to initiate treatment remains unclear. Prescription of glucocorticoids is recommended for patients with clinical symptoms such as abdominal pain and obstructive jaundice, or other organ involvement in autoimmune pancreatitis3. One of the reasons is that such lesions show spontaneous improvement, although the frequency is low. We have previously reported steroid treatment for patients having IgG4-related sialadenitis more than 2 years, but that failed to improve salivary gland function4. We concluded that delayed therapeutic intervention in those cases had progressed to irreversible fibrosis in the involved organs. We have mainly treated IgG4-related dacryoadenitis and sialadenitis (IgG4-DS) in our department. This study was conducted in accordance with the ethical principles of the Declaration of Helsinki. All study-related recruitment and procedures were approved by the Sapporo Medical University Hospital Institutional Review Board (282-205). Participants provided written informed consent for … Address correspondence to Dr. M. Yamamoto, Department of Rheumatology and Clinical Immunology, Sapporo Medical University School of Medicine, South 1 West 16, Chuo-ku, Sapporo, Hokkaido 0608543, Japan. E-mail: mocha{at}cocoa.plala.or.jp
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».