MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889513028 · doi:10.7196/samj.2018.v108i9.12958

Alcohol marketing and adolescent alcohol consumption: Results from the International Alcohol Control study (South Africa)

2018· article· en· W2889513028 sur OpenAlexfundno aff
Neo K. Morojele, Carl Lombard, Petal Petersen Williams, Elmarie Nel, Charles Parry

Notice bibliographique

RevueSouth African Medical Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilSouth African Medical Research CouncilMassey UniversityInternational Development Research Centre
Mots-clésAlcoholMedicineAlcohol advertisingOdds ratioOddsEnvironmental healthLogistic regressionSocioeconomic statusAlcohol consumptionConfidence intervalInjury preventionPoison controlDemographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: A complete ban on alcohol advertisements has been proposed for South Africa (SA), but there has been limited local research on the association between exposure to alcohol advertisements and alcohol consumption. OBJECTIVES: To examine the role of demographic factors, exposure to alcohol marketing and liking of alcohol advertisements in predicting use of alcohol in the past 6 months among older adolescents in Tshwane, Gauteng Province, SA. METHODS: Participants comprised the adolescent sub-sample (N=869) of the International Alcohol Control study survey that was conducted in SA. They consisted of 408 males and 461 females aged 16 and 17 years who took part in structured interviews on their alcohol consumption and various alcohol-related attitudes and behaviours. A multiple survey logistic regression analysis of the dependent variable alcohol use in the past 6 months on the independent variables age, gender, educational status, socioeconomic status, exposure to alcohol brand marketing and liking of alcohol advertisements was used. Odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) were estimated. RESULTS: The prevalence of drinking in the past 6 months was 10.6% (95% CI 5.9 - 18.3). The number of modes of alcohol brand/product advertising to which the adolescents were exposed was positively associated with alcohol use in the past 6 months. An additional mode of alcohol brand/product advertising exposure led to a relative increase of 1.13 (95% CI 1.01 - 1.28) in the odds of alcohol use in the past 6 months (e.g. a participant who was exposed to advertisements via seven different channels was 2.08 times more likely to have used alcohol in the past 6 months than a participant with exposure via a single channel). Having a strong dislike of alcohol advertisements was associated negatively (protective) with alcohol use in the past 6 months, with the odds ratio being 0.35 (95% CI 0.19 - 0.64). Having only a moderate dislike or a liking of alcohol advertisements was positively associated with alcohol use in the past 6 months among the study participants (OR 2.90 and 2.84, respectively). Age, gender, educational status and socioeconomic status were not independently associated with alcohol consumption. CONCLUSIONS: Exposure to alcohol marketing and not being strongly averse to advertisements of alcohol brands and products were associated with alcohol use among adolescents. The results have implications for policies on alcohol marketing in SA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth African Medical JournalMême sujetSubstance Abuse Treatment and OutcomesTravaux en français237 207