MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889513881 · doi:10.1002/pbc.27430

Outcome of Wilms tumor patients with bone metastasis enrolled on National Wilms Tumor Studies 1‐5: A report from the Children's Oncology Group

2018· article· en· W2889513881 sur OpenAlexaff
Douglas S.M. Iaboni, Yueh‐Yun Chi, Yeonil Kim, Jeffrey S. Dome, Conrad V. Fernandez

Notice bibliographique

RevuePediatric Blood & Cancer · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteSt. Baldrick's Foundation
Mots-clésMedicineWilms' tumorOncologyPediatric oncologyWilms tumourInternal medicineMetastasisBone metastasisCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Wilms tumor (WT) is the most common renal tumor in children. We describe the outcomes for patients with WT that metastasized to bone (WTBM) to assist in decision making for these uncommon patients. PROCEDURE: We retrospectively reviewed the research records of patients identified with WTBM from the National Wilms Tumor Study (NWTS 1-5) database. We then related overall survival (OS) to histology, chemotherapy, radiation therapy to bone, location of metastasis, and when bone metastasis presented. RESULTS: Thirty-eight of 8609 patients enrolled on NWTS 1-5 (0.44%) developed bone metastasis. Bone metastasis most commonly first occurred at progression or relapse (29/38, 76%). Five of thirty-eight survived (13%) with the 5-year OS following presentation of bone metastasis of 14.3% (95% CI: 2.7-25.8%). The primary cause of death was tumor (29/33, 88%). Of those who died, the median survival time was 10.9 months (range 0.49-61.4). Four of nine (44%) patients presenting at diagnosis and 3% (1/29) of patients presenting in progression or relapse survived (P = 0.0075). Nineteen percent (5/26) of patients with favorable histology and 0% (0/12) with anaplastic histology survived (P = 0.16). Of the five survivors, median follow-up was 14 years (range 6.7-23.8). Radiation to metastatic bone sites was recorded in three of five survivors. No consistent chemotherapeutic approach appeared to be associated with disease outcome. CONCLUSION: Bone metastasis is rare in patients with WT, occurring more commonly in progression or relapse than at initial diagnosis. Patients with WTBM have poor prognosis. We could not identify a consistent chemotherapeutic strategy associated with survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Blood & CancerMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207