A Systematic Review of Prenatally Diagnosed Intra-abdominal Enteric Duplication Cysts
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: With improvements in prenatal ultrasound, more abdominal enteric duplication cysts (EDCs) are diagnosed prenatally. The optimal time for operative intervention is unclear. We aimed to review the evidence supporting the indication and timing of surgery for prenatally diagnosed EDCs. MATERIALS AND METHODS: A systematic review was performed using a defined search strategy identifying articles with inclusion criteria of prenatal diagnosis of histologically confirmed EDCs. Outcomes included (1) indications for resection (symptoms vs. prophylactic) and (2) time from birth to operative intervention. RESULTS: Of 1,590 articles screened, prenatal diagnosis of histologically confirmed EDCs was made in 68 articles, detailing indications and timing for resection for 86 patients. Thirty-five patients (41%) became symptomatic early and were resected promptly at a median of 2 days of age. Indications for intervention included bowel obstruction, volvulus, bleeding, recurrent pain and diagnostic dilemma (concern for cystic neuroblastoma). There were 51 patients (59%) who were resected prophylactically at a median of 90 days of age without interval symptoms. Symptomatic cysts had a larger mean cyst diameter. There was a difference in the anatomic distribution of asymptomatic or symptomatic EDCs-gastric duplications were more frequently asymptomatic while jejunal, proximal ileal and colonic duplications were more frequently symptomatic. CONCLUSION: The optimal approach to EDCs diagnosed prenatally is not supported by strong evidence in the literature. Our systematic review indicates that almost half of the infants diagnosed prenatally become symptomatic early and are resected. In asymptomatic patients, close observation and delayed prophylactic resection in infancy can be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».