Re-examination of steel frame office buildings in preventing collapse when subject to intense fires
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the paper is to investigate the extent to which present-day design of steel framed buildings is susceptible to total collapse when subjected to extreme fire events. We select a 50 storey structure in which 2 and 4 adjacent storeys located at different above-ground heights are, in separate scenarios engulfed in raging fires. A total of 8 scenarios are analyzed, employing Newtonian mechanics and realistic energy dissipating properties of H-shaped columns and normal concrete floor slabs possessing secondary (shrinkage and temperature) reinforcement alone. While the present Canadian building code is the basis for our column designs, other standards provide very similar specifications. Although fire proofing is required in virtually all high rise building construction, we are excluding such materials in order to simplify the analyses, but clearly do not advocate its omission – quite the opposite in fact. As well, attributes such as floor beams, partitions and furnishings of every description, all of which would in practice participate in absorbing the kinetic energy of a crush-down upper block are excluded. Despite such a vast array of conservative assumptions, it is shown that partial collapse may occur during crush-down, however, in no case will total collapse be the consequence. These results should provide some comfort to code writers that their requirements should indeed prevent the most catastrophic of failures due to fires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».