MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889575476 · doi:10.1093/jas/sky265

Effect of humic substances on rumen fermentation, nutrient digestibility, methane emissions, and rumen microbiota in beef heifers1

2018· article· en· W2889575476 sur OpenAlexafffund
Stephanie A. Terry, Gabriel O Ribeiro, Robert J. Gruninger, Martin Hünerberg, Ping Sheng, Alex V. Chaves, Jake Burlet, K. A. Beauchemin, Tim A. McAllister

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAlberta Livestock and Meat AgencyMeat and Livestock Australia
Mots-clésRumenLatin squareAnimal scienceBeef cattleSilageFermentationNutrientBiologyFecesDigestion (alchemy)ChemistryDry matterAgronomyFood scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ruminants play an important role in food security, but there is a growing concern about the impact of cattle on the environment, particularly regarding greenhouse gas emissions. The objective of this study was to examine the effect of humic substances (HS) on rumen fermentation, nutrient digestibility, methane (CH4) emissions, and the rumen microbiome of beef heifers fed a barley silage-based diet. The experiment was designed as a replicated 4 × 4 Latin square using 8 ruminally cannulated Angus × Hereford heifers (758 ± 40.7 kg initial BW). Heifers were offered a basal diet consisting of 60% barley silage and 40% concentrate (DM basis) with either 0- (control), 100-, 200- or 300-mg granulated HS/kg BW. Each period was 28 d with 14 d of adaptation. Rumen samples were taken on day 15 at 0, 3, 6, and 12 h postfeeding. Total urine and feces were collected from days 18 to 22. Blood samples were taken on day 22 at 0 and 6 h postfeeding. Between days 26 and 28, heifers were placed in open-circuit respiratory chambers to measure CH4. Ruminal pH was recorded continuously during the periods of CH4 measurement using indwelling pH loggers. Intake was similar (P = 0.47) across treatments. Concentration of ammonia-N and counts of rumen protozoa responded quadratically (P = 0.03), where both increased at H100 and then decreased for the H300 treatments. Apparent total tract digestibility of CP (P = 0.04) was linearly increased by HS and total N retention (g/d, % N intake, g/kg BW0.75) was improved (P = 0.04) for HS when compared with the control. There was no effect of HS on CH4 production (g/d; P = 0.83); however, HS decreased the relative abundance of Proteobacteria (P = 0.04) and increased the relative abundance of Synergistetes (P = 0.01) and Euryarchaeota (P = 0.04). Results suggest that HS included at up to 300 mg/kg BW may improve N retention and CP digestibility, but there was no impact on CH4 production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207