MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889576113 · doi:10.1177/106169341202100106

The Role of Mega-Sports Event Interest in Sponsorship and Ambush Marketing Attitudes

2012· article· en· W2889576113 sur OpenAlexaffabout
Eric MacIntosh, John Nadeau, Benoît Séguin, Norm O’Reilly, Cheri L. Bradish, David Legg

Notice bibliographique

RevueSport Marketing Quarterly · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSport and Mega-Event Impacts
Établissements canadiensMount Royal UniversityBrock UniversityNipissing University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMega-Sports marketingAmbush marketingAdvertisingEvent (particle physics)MarketingBusinessPolitical scienceMarketing managementRelationship marketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sponsorship of mega-sports events continues to be one of the most popular forms of marketing. The international appeal and reach of the Olympic Games, in particular, is amongst the top advertising and sponsorship opportunities in the world for international branding. In turn, the marketing value provided by the Olympic Games has attracted the interest of multiple sponsors in various categories, leading to competitive hosting bids and ambush marketing. This study examined mega-sports event interest as a determinant of sponsorship and ambush marketing attitudes, as well as the purchase intention of affiliated properties during the 2010 Vancouver Olympic Winter Games. In total, 619 consumer surveys were collected from four different Canadian cities. Results showed that overall consumer interest was high, and that their purchase intention was strongly influenced by level of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,915

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSport Marketing QuarterlyMême sujetSport and Mega-Event ImpactsTravaux en français237 207