MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889577662 · doi:10.1063/1.5045480

Reflection-mode continuous-wave 0.15<i>λ</i>-resolution terahertz solid immersion microscopy of soft biological tissues

2018· article· en· W2889577662 sur OpenAlexaff
Nikita V. Chernomyrdin, Anna S. Kucheryavenko, G. S. Kolontaeva, Gleb M. Katyba, Irina N. Dolganova, P. A. Karalkin, Д. С. Пономарев, В. Н. Курлов, И. В. Решетов, Maksim Skorobogatiy, Valery V. Tuchin, Kirill I. Zaytsev

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNear-Field Optical Microscopy
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesRussian Science Foundation
Mots-clésTerahertz radiationOpticsMaterials scienceMicroscopyAttenuationDiffractionWavelengthImage resolutionRefractive indexBiological imagingNear and far fieldMicroscopeOptoelectronicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have developed a method of terahertz (THz) solid immersion (SI) microscopy for continuous-wave reflection-mode imaging of soft biological tissues with a sub-wavelength spatial resolution. In order to achieve strong reduction in the dimensions of the THz beam caustic, an electromagnetic wave is focused into the evanescent field volume behind a medium with a high refractive index. We have experimentally demonstrated a 0.15λ-resolution of the proposed imaging modality at λ = 500 μm, which is beyond the Abbe diffraction limit and represents a considerable improvement over the previously-reported arrangements of SI imaging setups. The proposed technique does not involve any sub-wavelength near-field probes and diaphragms, thus, avoiding the THz beam attenuation due to such elements. We have applied the developed method for THz imaging of various soft tissues: a plant leaf blade, cell spheroids, and tissues of the breast ex vivo. Our THz images clearly reveal sub-wavelength features in tissues, therefore, promising applications of THz SI microscopy in biology and medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations108
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetNear-Field Optical MicroscopyTravaux en français237 207