MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889605769 · doi:10.4269/ajtmh.18-0511

Onchocerciasis-Associated Epilepsy with Head Nodding Seizures—Nodding Syndrome: A Case Series of 15 Patients from Western Uganda, 1994

2018· article· en· W2889605769 sur OpenAlexaff
Christoph Kaiser, George Asaba, Tom Rubaale, Ephraim Tukesiga, Walter Kipp

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Tropical Medicine and Hygiene · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParasitic Diseases Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of AlbertaMinistry of Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOnchocerciasisEpilepsyCohortFilariasisPediatricsMedicinePsychiatryPathologyImmunologyHelminths

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nodding syndrome (NS) is an encephalopathy characterized by the core symptom of epileptic head nodding seizures, affecting children at the age between 3 and 18 years in distinct areas of tropical Africa. A consistent correlation with onchocerciasis was found, but so far, the causation of NS has not been fully clarified. With a systematic analysis of features of a cohort of epilepsy patients examined in the Itwara onchocerciasis focus of western Uganda in 1994, we provide evidence that NS actually occurred in this area at this time, and we demonstrate a correlation between prevalence of NS and that of onchocerciasis in different villages. Following the elimination of onchocerciasis by community-directed treatment with ivermectin and ground larviciding, our data provide a baseline to examine the question whether NS will disappear once its putative cause has been removed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Tropical Medicine and HygieneMême sujetParasitic Diseases Research and TreatmentTravaux en français237 207