MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889621630 · doi:10.1107/s2056989018010423

{<i>N</i> <sup>1</sup>-[2-(Butylselanyl)benzyl]-<i>N</i> <sup>2</sup>,<i>N</i> <sup>2</sup>-dimethylethane-1,2-diamine}dichloridomercury(II)

2018· article· en· W2889621630 sur OpenAlexaff
Pushpendra Singh, Puspendra Singh, Ray J. Butcher

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section E Crystallographic Communications · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystal structures of chemical compounds
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesDivision of ChemistryScience and Engineering Research BoardDirectorate for Mathematical and Physical SciencesDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaNational Science Foundation
Mots-clésChemistryIntermolecular forceCrystallographySteric effectsHydrogen bondCoordination sphereAtom (system on chip)Supramolecular chemistrySquare pyramidal molecular geometryCoordination geometryCrystal structureStereochemistryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the title compound, [HgCl 2 (C 16 H 28 N 2 Se)], the primary geometry around the Se and Hg atoms is distorted trigonal–pyramidal and distorted square-pyramidal, respectively. The distortion of the molecular geometry in the complex is caused by the steric demands of the ligands attached to the Se atom. The Hg atom is coordinated through two chloride anions, an N atom and an Se atom, making up an unusual HgNSeCl 2 coordination sphere with an additional long Hg...N interaction. Intermolecular C—H...Cl interactions are the only identified intermolecular hydrogen-bonding interactions that seem to be responsible for the self assembly. These relatively weak C—H...Cl hydrogen bonds possess the required linearity and donor–acceptor distances. They act as molecular associative forces that result in a supramolecular assembly along the b- axis direction in the solid state of the title compound.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0030,010
Études des sciences et des technologies0,0060,008
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0100,006
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section E Crystallographic CommunicationsMême sujetCrystal structures of chemical compoundsTravaux en français237 207