Multi‐year net ecosystem carbon balance of a restored peatland reveals a return to carbon sink
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Peatlands after drainage and extraction are large sources of carbon (C) to the atmosphere. Restoration, through re‐wetting and revegetation, aims to return the C sink function by re‐establishing conditions similar to that of an undrained peatland. However, the time needed to re‐establish C sequestration is not well constrained due to the lack of multi‐year measurements. We measured over 3 years the net ecosystem exchange of CO 2 ( NEE ), methane ( ), and dissolved organic carbon ( DOC ) at a restored post‐extraction peatland ( RES ) in southeast Canada (restored 14 years prior to the start of the study) and compared our observations to the C balance of an intact reference peatland ( REF ) that has a long‐term continuous flux record and is in the same climate zone. Small but significant differences in winter respiration driven by temperature were mainly responsible for differences in cumulative NEE between years. Low growing season inter‐annual variability was linked to constancy of the initial spring water table position, controlled by the blocked drainage ditches and the presence of water storage structures (bunds and pools). Half‐hour at RES was small except when Typha latifolia ‐invaded drainage ditches were in the tower footprint; this effect at the ecosystem level was small as ditches represent a minor fraction of RES . The restored peatland was an annual sink for CO 2 (−90 ± 18 g C m −2 year −1 ), a source of CH 4 (4.4 ± 0.2 g C m −2 year −1 ), and a source of DOC (6.9 ± 2.2 g C m −2 year −1 ), resulting in mean net ecosystem uptake of 78 ± 17 g C m −2 year −1 . Annual NEE at RES was most similar to wetter, more productive years at REF . Integrating structures to increase water retention, alongside re‐establishing key species, have been effective at re‐establishing the net C sink rate to that of an intact peatland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».