MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889671549 · doi:10.5539/gjhs.v10n10p50

Dietary Habits of University Students Living at Home or at University Dorm: A Cross-Sectional Study in Saudi Arabia

2018· article· en· W2889671549 sur OpenAlexvenueno aff
Etab S. Alghamdi, Morooj S. Farrash, Marwan A. Bakarman, Abdel Moniem Mukhtar

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Lifestyle Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-sectional studyGerontologyMedicineAffect (linguistics)Physical activitySignificant differencePsychologyPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Living with the family at home or away from it at the university dorm might affect the behavior of students, including their dietary habits. The aim of this study was to assess the differences in dietary habits between Saudi undergraduate students living with their families and those living at university dorms.METHODS: A cross-sectional study done at six Saudi universities. We recruited 354 undergraduate students. A self-administered structured questionnaire was used to collect data on socio-demographic characteristics, dietary habits, physical activities, perceived body weight and gastro-intestinal symptoms. Differences between students living at home with their families and those living on campus at university dorms were assessed using the chi-squared test. RESULTS: Three quarters of our sample were female (77%). Almost 80% of the students lived with their families. Change in dietary habits after joining the university was significantly more common among students living at university dorms (p< 0.001). Major changes in dietary habits were found in 68.6% of students living at home with their families and in 31.4% of those living at university dorms. Moreover, we found significant difference between students living with their families and those living at university dorms, regarding place of breakfast (p= 0.003), place of lunch (p< 0.001), place of dinner (p= 0.002) and perceived body weight (p= 0.018).CONCLUSIONS & RECOMMENDATIONS: Most of the students were living with their families. However, students living at university dorms were at higher risk of unhealthy change in their dietary habits. More nutritional interventions to enhance the health of students should be introduced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetHealth and Lifestyle StudiesTravaux en français237 207