MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2889671693 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.416.4

Expression of MicroRNA‐148a and its Target Gene <i>EPAS1</i> (Endothelial PAS domain‐containing protein 1) in Intestinal Cells in Response to <i>Bifidobacterium bifidum</i> MIMBb75

2016· article· en· W2889671693 sur OpenAlexafffund
Amel Taïbi, Elena M. Comelli, Natasha Singh, Jianmin Chen, Simone Guglielmetti

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBifidobacterium bifidumBiologymicroRNATransfectionProbioticGene expressionMolecular biologyMicrobiologyGeneBacteriaBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bifidobacterium bifidum MIMBb75 is a probiotic strain isolated from healthy human feces. We have previously shown that this strain modulates the composition of the gut microbiota, a core probiotic benefit. Though, molecular mechanisms underlying effects specific to this strain are unknown, particularly at the transcriptional and post‐transcriptional (microRNA, miRNA) level. We found that the expression of intestinal miRNA, including miR‐148a, depends on the presence of the microbiota. MiR‐148a is a proposed biomarker of intestinal health. One of its target genes, EPAS1 , also called HIF2α (Hypoxia‐Inducible Factor 2α) is a pro‐inflammatory and pro‐carcinogenic transcription factor. The aim of this study was to investigate the effect of B. bifidum MIMBb75 on the intestinal expression of miR‐148a and EPAS1 in vitro and in vivo . The expression levels of miR‐148a and EPAS1 were assessed by qPCR using RNA extracted from Caco‐2 cells incubated with B. bifidum MIMBb75, B. bifidum NCC390 or B. longum NCC 2705 (cell ratio of 10:1) or control vehicle for 1, 4 and 24 hours at 37°C. To prove that EPAS1 gene expression changes do indeed depend on miR‐148a modulation by B. bifidum MIMBb75, miRNA silencing was performed via transfection of miR‐148a inhibitor in Caco‐2 cells for 72h, followed by incubation of transfected cells with B. bifidum MIMBb75. In addition, C57BL/6J male mice were gavaged for 2 or 14 days with 10 8 colony forming units of B. bifidum MIMBb75/day or vehicle alone and sacrificed by cervical dislocation. Caecum was used for RNA extraction and gene expression analysis as described above. Of the three strains tested, only B. bifidum MIMBb75 showed a significant upregulation of miR‐148a after 1 and 4 hours of co‐incubation with Caco‐2 cells (P <0.01), but not at 24h. Oral administration of B. bifidum MIMBb75 increased significantly miR‐148a expression in the caecum after 2 days (P< 0.05) but not after 14 days of probiotic administration, which was accompanied by a decrease of EPAS1 expression (P<0.01) at day 2. In vitro silencing of miR‐148a using miRNA inhibitor constructs reversed EPAS1 downregulation. This study brings a new concept of strain‐ and time‐dependent bifidobacteria‐host crosstalk via microRNA. Because early exposure to B. bifidum MIMBb75 repressed the expression of EPAS1 , this probiotic may be helpful in intestinal inflammatory conditions associated with EPAS1 over‐expression, such as colitis. Probiotic‐dependent regulation of host gene expression via miRNA may open the way to new therapeutic avenues. Support or Funding Information NSERC, JP Bickell Foundation, Lawson Family Chair in Microbiome Nutrition Research

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetProbiotics and Fermented Foods→Travaux en français237 207→