CHARACTERIZATION OF PLUTONIUM DISTRIBUTION IN THO<sub>2</sub>–PUO<sub>2</sub> MIXED OXIDES BY ELECTRON PROBE MICROANALYSIS
Notice bibliographique
Résumé
Thoria–plutonia (ThO 2 –PuO 2 ) pellets with a nominal composition of 9.0 wt% PuO 2 were prepared using a fabrication route similar to an industrial process for production of urania–plutonia (UO 2 –PuO 2 ) mixed oxide fuel. The green fuel pellets were separated into 2 batches and the sintering of each batch was carried out under a reducing atmosphere at 1820 °C or 1750 °C. The distribution of plutonium (Pu) in the sintered pellets was investigated by electron probe microanalysis using X-ray mapping and quantitative point analyses. The results show that the pellet samples consist of Pu-rich agglomerates with Pu content close to that of the mastermix blend and a thorium (Th)-rich matrix. The matrix and the Pu-rich agglomerates are separated by a transition zone with Pu content varying from practically nil to the Pu content of the Pu-rich agglomerates. X-ray maps taken from random regions of the centre of the pellets show different sizes of Pu-rich agglomerates irregularly dispersed in the Th-rich matrix. Image analysis of the Pu X-ray maps indicate that the average diameter of the Pu-rich agglomerates of the material sintered at 1820 °C and 1750 °C were 68 μm and 161 μm, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».