MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889715209 · doi:10.1007/s10295-018-2080-y

A comprehensive catalogue of polyketide synthase gene clusters in lichenizing fungi

2018· review· en· W2889715209 sur OpenAlexafffund
Robert L. Bertrand, John L. Sorensen

Notice bibliographique

RevueJournal of Industrial Microbiology & Biotechnology · 2018
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLichen and fungal ecology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPolyketide synthasePolyketideLichenBiologyGeneGenomeComputational biologyFunction (biology)Gene clusterGenomicsGeneticsBiosynthesisBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lichens are fungi that form symbiotic partnerships with algae. Although lichens produce diverse polyketides, difficulties in establishing and maintaining lichen cultures have prohibited detailed studies of their biosynthetic pathways. Creative, albeit non-definitive, methods have been developed to assign function to biosynthetic gene clusters in lieu of techniques such as gene knockout and heterologous expressions that are commonly applied to easily cultivatable organisms. We review a total of 81 completely sequenced polyketide synthase (PKS) genes from lichenizing fungi, comprising to our best efforts all complete and reported PKS genes in lichenizing fungi to date. This review provides an overview of the approaches used to locate and sequence PKS genes in lichen genomes, current approaches to assign function to lichen PKS gene clusters, and what polyketides are proposed to be biosynthesized by these PKS. We conclude with remarks on prospects for genomics-based natural products discovery in lichens. We hope that this review will serve as a guide to ongoing research efforts on polyketide biosynthesis in lichenizing fungi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Industrial Microbiology & BiotechnologyMême sujetLichen and fungal ecologyTravaux en français237 207