MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889720337 · doi:10.1088/1748-9326/aae065

Food, trade, and the environment

2018· article· en· W2889720337 sur OpenAlexaff
David A. Seekell, Paolo D’Odorico, Graham K. MacDonald

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAgriculture Sustainability and Environmental Impact
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesKnut och Alice Wallenbergs Stiftelse
Mots-clésInternational tradeEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changes in human population density relative to the distribution of agricultural production and natural resources have increased international trade in the global food system (D'Odorico et al 2018).A fundamental benefit of trade is that it can increase carrying capacities relative to local environmental limits (Porkka et al 2017).At the same time, dependence on international trade has many potential costs for the food system.For example, trade may decrease resilience of food supplies to crop failures and sudden economic or political changes taking place in key 'breadbaskets' that produce food for the export market (Bren d'Amour et al 2016, Marchand et al 2016, Tigchelaar et al 2018).Trade also distances consumers from the locations of agricultural production, displacing pollution to producing countries, and changing patterns of resource use (O'Bannon et al 2014, Dalin and Conway 2016, Nesme et al 2016).Understanding the complex interdependencies among national food supplies, international trade, and the environment is a key aspect of global sustainability.This Focus Issue contains 29 articles that collectively describe, evaluate, and synthesize diverse aspects of the relationships between trade, food and water security, and the environment at local to global scales (figure 1).The current trend to protectionist policies in many countries, including in important food producing countries like the United States, makes this collection especially timely.The papers in this Focus Issue present actionable results that provide insights which can help guide further research and inform decision-making around trade.Below we highlight two of the areas that studies in this Focus Issue contribute to understanding: resilience in the global food system and cross-scale connections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Research LettersMême sujetAgriculture Sustainability and Environmental ImpactTravaux en français237 207