The IL‐1/IL‐1R axis induces greater fibroblast‐derived chemokine release in human papillomavirus‐negative compared to positive oropharyngeal cancer
Notice bibliographique
Résumé
Human papillomavirus (HPV) is now recognised as a major aetiological agent in the pathogenesis of oropharyngeal carcinoma (OPC). HPV-positive tumours are associated with better outcomes compared to HPV-negative tumours, possibly due to differences in their aetiology and/or the tumour microenvironment. Increased numbers of tumour-associated leukocytes have been observed in many cancers including OPC, with variable influence on prognosis depending on the leukocyte subpopulation investigated. Whether HPV status influences leukocyte recruitment to OPC remains unknown. This in-vitro study examined differences in the chemoattractant capacity of HPV-positive and HPV-negative OPC cell lines. Gene and protein expression analysis demonstrated that whilst both monocultures of HPV-positive and HPV-negative cell lines, along with normal tonsillar fibroblasts (NTF), expressed low chemokine levels, NTF cultured with conditioned medium from HPV-negative OPC cells expressed significantly higher levels of all chemokines tested compared to NTF incubated with the medium from HPV-positive OPC cell lines. HPV-negative OPC lines expressed IL-1β mRNA whereas HPV-positive cells did not, and NTF constitutively expressed IL-1R1. Pre-treatment with the IL-R antagonist, anakinra or siRNA to IL-1R1 significantly reduced chemokine secretion from NTF stimulated with conditioned medium from HPV-negative tumour cells or recombinant IL-1β (p < 0.05). These data suggest that secretion of chemokines is driven by the interaction between HPV-negative OPC cells and stromal fibroblasts through an IL-1/IL-1R-mediated mechanism that is less prominent within the HPV-positive tumour microenvironment. These observations may explain differences in leukocyte sub-populations recruited to HPV-positive versus negative OPC and indicate that HPV status is a key determinant in controlling the inflammatory tumour microenvironment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».