“Push–push and push–pull” polystannanes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The synthesis and characterization of polystannanes with "push" or "pull" moieties attached to the tin backbone are described. Precursor tetra aryl- (1, 2) stannanes were converted to mono- (3) and dichloro- (4, 5) stannanes by either sequential chlorination or by redistribution reactions with SnCl4. Compounds 4 and 5 were transformed to polymerisable tin dihydride monomers 6 and 7 using a large excess (10×) of NaBH4. Homopolymer 8 with electron donating aryl substituents (p-MeOC6H4-) was synthesized by dehydrogenative polymerization using Wilkinson's catalyst. Attempts to prepare the homopolymer 9 with electron withdrawing aryl substituents (p-CF3C6H4-) from the dehydrocoupling of 7 using similar conditions led only to the formation of low molecular weight oligomeric species. Two alternating polymers, 10 and 11, were synthesized by condensation polymerization of (n-Bu)2Sn(NEt2)2 with monomers 6 or 7. The first was a "push-push" alternating polymer, 10, comprised of a repeating unit consisting of two different electron donating groups (p-MeOC6H4-, n-Bu) at neighboring tin centres. The second was a "push-pull" alternating polymer, 11, bearing both an electron donating group (n-Bu) and a strongly electron withdrawing substituent (p-CF3C6H4-) at neighboring tin atoms. All small molecule stannanes and tin-containing polymers were characterized by NMR (1H, 13C, 119Sn, and where required 19F) spectroscopy, MS or EA. The absolute molecular weights of tin polymers (8, 10, 11) were determined by triple detection GPC and in the range of 1.07 × 104 to 1.95 × 104 Da. Rapid photodegradation of polymers was observed by UV-Vis spectroscopy, with a slower degradation observed for the "push-pull" polymer, 11, compared to the "push-push" polymer, 10.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle