MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889795938 · doi:10.2166/wqrj.2000.027

Contamination and Wildlife Communities in Stormwater Detention Ponds in Guelph and the Greater Toronto Area, Ontario, 1997 and 1998 Part II — Contamination and Biological Effects of Contamination

2000· article· en· W2889795938 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueWater Quality Research Journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensUniversity of GuelphEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceStormwaterContaminationEnvironmental chemistryWater qualityCadmiumSedimentWetlandTurbiditySurface runoffEcologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Due to concerns that wildlife may be attracted to Stormwater detention ponds and would be exposed to contaminants accumulating in these ponds, a field study of 15 Stormwater ponds and one natural wetland in Guelph and the Greater Toronto Area, Ontario, was performed in 1997 and 1998. At 9 of 16 sites, copper levels in water exceeded the Canadian Water Quality Guidelines (CWQGs) for the protection of aquatic life. Canadian Water Quality Guidelines were also exceeded by average water concentrations for lead at four sites, for zinc at three sites, for chromium at seven sites, and turbidity at ten sites. At the natural wetland, only turbidity levels exceeded the CWQGs. Sediments from all ponds contained concentrations of at least one contaminant that exceeded the “lowest effects level” (LED of the Guidelines for the Protection and Management of Aquatic Sediment in Ontario. Stormwater pond sediments contained concentrations exceeding provincial sediment quality guidelines at the LEL for polychlorinated biphenyls (PCBs), gamma-hexachlorocyclohexane (g-bhc), total Kjeldahl nitrogen (TKN) and total phosphorus (TP), turbidity, oil and grease, total PAHs, chromium, zinc, cadmium, copper, lead, nickel and arsenic. Concentrations of g-bhc, TKN, TP, cadmium, copper, lead, zinc and arsenic in the sediment of the natural wetland also exceeded the LEL. Sediments at one site exceeded the provincial guideline at the severe effect level for chromium. Concentrations of lead, zinc, cadmium and total PAHs in sediments were correlated with the age of the ponds. Concentrations of organochlorine pesticides and PCBs were low (<0.08 µg/g wet weight) in pump-kinseed (Lepomis gibbosus) collected from two ponds in Guelph. Red-winged blackbird [Agelaius phoeniceus) eggs from two ponds in Toronto contained up to 1130 ng/g pp’DDE and up to 670 ng/g total PCBs. Those concentrations were much higher than in a reference site, but an order of magnitude below concentrations associated with health effects in songbirds. Among four Stormwater ponds and one natural wetland in Guelph, there was statistically lower hatching success of northern leopard frogs (Rana pipiens) eggs, and larvae took longer to metamorphose into frogs at two Stormwater ponds. Statistically fewer tadpoles survived to metamorphosis at one Stormwater pond. We conclude that Stormwater ponds do not offer clean ecosystems for wildlife and the monitoring of contamination and its effects within Stormwater ponds is necessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle