Genomic chaos in peripheral blood lymphocytes of Hodgkin's lymphoma patients one year after ABVD chemotherapy/radiotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Hodgkin's lymphoma (HL) is a lymphoid malignancy representing 5% of all cancers in children, 16% in adolescents, and 30-40% of all malignant lymphomas and has a survival rate of ~95% at 10 years. One of the most common treatment schemes uses a cocktail of genotoxic agents including adriamycin, bleomycin, vinblastine, and dacarbazine (ABVD) with or without radiotherapy. We investigated the occurrence of chromosomal damage in peripheral blood lymphocytes from five patients diagnosed with HL who provided samples before (BT), during chemotherapy (DT) and ~1 year after ABVD chemotherapy/radiotherapy (AT). Five healthy subjects served as controls. Chromosomal abnormalities were evaluated by multicolor fluorescence in situ hybridization. The average frequencies of structural chromosomal aberrations in HL samples were 0.11, 0.22, and 0.96 per cell in BT, DT, and AT samples, respectively. These frequencies were significantly different (P < 0.0001) with respect to control subjects (0.02 per cell). Interestingly, the highest frequency of structural damage, including genomic chaos and nonclonal abnormalities, was observed in the AT samples indicating that new aberrations were continuously produced. Rejoined structural chromosomal aberrations were the most common type of aberrations, although aneuploidies were also significantly increased. Finally, we found several chromosomal abnormalities linked to cancer secondary to treatment in all five HL patients. Our results show that ABVD chemotherapy plus radiotherapy is inducing genomic chaos in vivo; moreover, the persistence of genomic instability in the hematopoietic stem cells from HL patients may play a role in the occurrence of secondary cancer that is observed in 5-20% of HL patients. Environ. Mol. Mutagen. 59:755-768, 2018. © 2018 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».