Patient-reported levels of concern in the Childhood Cancer Survivor Study (CCSS).
Notice bibliographique
Résumé
10576 Background: Survivors of childhood cancer are at increased risk for adverse health outcomes. However, it is unclear whether specific concerns expressed by survivors are consistent with actual risks. Methods: We examined levels of concern in 9,196 adult survivors of childhood cancer (mean age 27.1 years) and 3,106 adult siblings. Participants reported their level of concern relative to future health, reproduction, cancer and insurance according to a five point scale. We compared survivors and siblings for extreme concern levels, and referenced published relative risks (RR) from CCSS to contrast concerns with actual risk of related events. We used Poisson regression to identify concern-related factors. Results: The proportion of “Very concerned” survivors ranged from 16.4% for ability to get health insurance to 30.1% for future health (Table). Survivors were more likely than siblings to report being very concerned about future health, reproduction and insurance. The disparities in concern between survivors and siblings for future health and cancer were less than the disparities in actual risk for severe/life-threatening/fatal chronic conditions and subsequent neoplasms, respectively. Radiation treatment was associated with survivors being “very concerned” about future health (RR=1.2, 95% confidence interval (CI)=1.1-1.3) and developing a cancer (RR=1.3, CI=1.2-1.4). Conclusions: Childhood cancer survivors were more likely to be very concerned about future health-related issues compared to siblings, but levels of concern were not always commensurate with actual risk. Concern Actual Risk Very Concerned Not at All Concerned RR† Survivor (%) Sibling (%) RR* 95% CI Survivor (%) Sibling (%) RR* 95% CI Future Health 4.9 30.1 22.8 1.2 1.1-1.3 9.0 9.2 1.0 0.9-1.2 Ability to Have Children Female 1.2 23.8 12.3 1.2 1.0-1.5 38.0 53.8 1.1 1.0-1.1 Male 1.8 19.5 8.1 1.6 1.2-2.1 37.4 62.1 0.9 0.8-1.0 Develop a Cancer 8.5 23.7 19.9 1.1 1.0-1.2 16.4 15.7 1.0 0.9-1.1 Ability to Get Health Insurance 1.2 16.4 6.4 2.1 1.8-2.4 34.4 57.3 0.6 0.5-0.7 † CCSS published RR vs. siblings (outcomes: chronic health conditions, having a child, subsequent neoplasm, or being insured). * Adjusted for demographics, income, and current status for related outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».