MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889835472 · doi:10.1038/s41467-018-06267-1

Genetic and pharmacological regulation of the endocannabinoid CB1 receptor in Duchenne muscular dystrophy

2018· article· en· W2889835472 sur OpenAlexaff
Fabio Arturo Iannotti, Ester Pagano, Ombretta Guardiola, Simone Adinolfi, Valentina Saccone, Silvia Consalvi, Fabiana Piscitelli, Elisabetta Gazzerro, Giuseppe Busetto, Diego Carrella, Raffaele Capasso, Prem Puri, Gabriella Minchiotti, Vincenzo Di Marzo

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesUniversità degli Studi di VeronaConsiglio Nazionale delle Ricerche
Mots-clésEndocannabinoid systemDuchenne muscular dystrophyRimonabantCannabinoid receptorBiologyDystrophyReceptorCannabinoidRegulatorCell biologyEndocrinologyInternal medicineGeneMedicineAntagonistGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The endocannabinoid system refers to a widespread signaling system and its alteration is implicated in a growing number of human diseases. However, the potential role of endocannabinoids in skeletal muscle disorders remains unknown. Here we report the role of the endocannabinoid CB1 receptors in Duchenne's muscular dystrophy. In murine and human models, CB1 transcripts show the highest degree of expression at disease onset, and then decline overtime. Similar changes are observed for PAX7, a key regulator of muscle stem cells. Bioinformatics and biochemical analysis reveal that PAX7 binds and upregulates the CB1 gene in dystrophic more than in healthy muscles. Rimonabant, an antagonist of CB1, promotes human satellite cell differentiation in vitro, increases the number of regenerated myofibers, and prevents locomotor impairment in dystrophic mice. In conclusion, our study uncovers a PAX7-CB1 cross talk potentially exacerbating DMD and highlights the role of CB1 receptors as target for potential therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207