MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889853479 · doi:10.1109/icassp.2018.8461999

Ecg Delineation for Qt Interval Analysis Using an Unsupervised Learning Method

2018· article· en· W2889853479 sur OpenAlexaff
Habib Hajimolahoseini, Javad Hashemi, Damian Redfearn

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflection pointArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Cluster analysisComputer scienceUnsupervised learningNoise (video)Gaussian filterExpectation–maximization algorithmEnergy (signal processing)Filter (signal processing)AlgorithmMathematicsComputer visionStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a novel approach for automatic ECG delineation with focus on QT interval estimation, using an unsupervised learning algorithm. A three-dimensional feature space is created which uses the characteristics of ECG waveform at its inflection points. To this end, three features are introduced, including the Truncated Energy, which makes our method robust to baseline wandering and noise. Using the fact that the logarithm of features exhibits a mixture of four Gaussian distributions, each for one of the P wave, QRS complex, T wave and baseline, an unsupervised clustering algorithm based on Expectation Maximization is applied. The experimental results reveal that the proposed algorithm extracts the ECG waves accurately, even if they have a very low energy and amplitude. No pre-processing and windowing approach is required in the proposed method resulting in a significantly higher resolution and lower computational complexity in estimating the onset and offset of ECG waves. Furthermore, the proposed algorithm is robust to noise and baseline wandering, thanks to the Laplacian of Gaussian filter employed for inflection point detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207