MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889875624 · doi:10.48550/arxiv.1809.08966

SDN-Based Resource Management for Autonomous Vehicular Networks: A Multi-Access Edge Computing Approach

2018· preprint· en· W2889875624 sur OpenAlexaff
Haixia Peng, Qiang Ye, Xuemin Shen

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCloud computingExploitComputer networkResource management (computing)Resource allocationSoftware-defined networkingEdge computingShared resourceVirtualizationServerDistributed computingAccess controlEnhanced Data Rates for GSM EvolutionWireless networkWirelessOperating systemComputer securityTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enabling high-definition (HD)-map-assisted cooperative driving among autonomous vehicles (AVs) to improve the navigation safety faces technical challenges due to increased communication traffic volume for data dissemination and increased number of computing/storing tasks on AVs. In this article, a new architecture that combines multi-access edge computing (MEC) and software-defined networking (SDN) is proposed for flexible resource management and enhanced resource utilization. With MEC, the interworking of multiple wireless access technologies can be realized to exploit the diversity gain over a wide range of radio spectrum, and at the same time, computing/storing tasks of an AV are collaboratively processed by servers and other AVs. Moreover, by enabling SDN and network function virtualization (NFV) control modules at each cloud-computing and MEC server, an efficient resource allocation framework is proposed to enhance global resource sharing among different network infrastructures. A case study is presented to demonstrate the effectiveness of the proposed resource allocation framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)Travaux en français237 207