MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889884201 · doi:10.1109/cdc.2018.8619784

Planar Cooperative Extremum Seeking with Guaranteed Convergence Using A Three-Robot Formation

2018· preprint· en· W2889884201 sur OpenAlexaff
Anna Skobeleva, Barış Fi̇dan, Valeri Ugrinovskii, Ian R. Petersen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtremum Seeking Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHessian matrixControl theory (sociology)Uniform normRobotPiecewiseNorm (philosophy)EstimatorMathematicsGradient descentFunction (biology)Mathematical optimizationComputer scienceMathematical analysisApplied mathematicsArtificial neural networkControl (management)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a combined formation acquisition and cooperative extremum seeking control scheme is proposed for a team of three robots moving on a plane. The extremum seeking task is to find the maximizer of an unknown two-dimensional function on the plane. The function represents the signal strength field due to a source located at the maximizer, and is assumed to be locally concave around the maximizer and monotonically decreasing in distance to the source location. Taylor expansions of the field function at the location of a particular lead robot and the maximizer are used together with a gradient estimator based on signal strength measurements of the robots to design and analyze the proposed control scheme. The proposed scheme is proven to exponentially and simultaneously (i) acquire the specified geometric formation and (ii) drive the lead robot to a specified neighbourhood disk around the maximizer, whose radius depends on the specified desired formation size as well as the norm bounds of the Hessian of the field function. The performance of the proposed control scheme is evaluated using a set of simulation experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetExtremum Seeking Control SystemsTravaux en français237 207