226Alcohol Related Cognitive Impairment in Adult Hospital Inpatients: A Point Prevalence Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Most long-term heavy alcohol users will experience impaired cognition to some degree. Apart from direct alcohol related neurotoxicity, excessive alcohol intake can be associated with head injuries, seizure-related anoxia, vitamin deficiencies, and poorly modified lifestyle factors for vascular dementia. This study aimed to determine the prevalence of alcohol-related cognitive impairment in unselected acute hospital adult patients. Methods: All adult in-patients on general wards in the Mercy University Hospital on 14th April 2018 were eligible for inclusion. Their medical charts were reviewed to record any documented alcoholism, alcohol excess, or harmful drinking patterns, as well as documented cognitive impairment. All patients were separately approached for a bedside assessment, i.e. completing the brief, well validated “AUDIT” (Alcohol Use Disorders Identification Test) tool for potentially harmful alcohol intake, and completing a brief cognitive screen (the 4AT test), followed by the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) if 4AT≥1. These latter patients also gave permission for gathering of collateral information using the validated Informative Questionnaire on Cognitive Decline in the Elderly (IQCODE) tool, together allowing a research categorization of “dementia” or “cognitive impairment” and/or “delirium”. Results: At the time of writing, 153 patients were included, of median age 67; 46% were female. Between chart review and audit scores, 19% had harmful drinking currently or in the past. Of these, 18% had dementia and 12% delirium. In contrast, in those without harmful drinking, 16% had dementia and 9% delirium. Concerningly, 41% of patients with abnormal cognition had no chart documentation of alcohol intake. Conclusion: There is a strong link between alcohol excess and cognitive impairment/delirium/dementia in hospitalised patients. Every patient with alcohol excess should be considered to have potential delirium and/or cognitive impairment, and all in-patients with cognitive impairment need careful alcohol documentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».