Indigenous Rights in Scandinavia: Autonomous Sami Law
Notice bibliographique
Résumé
Introduction / Christina Allard and Susann Funderud Skogvang -- Themes and reflections: a perspective from canada -- Nigel bankes -- A comparative gaze with aotearoa New Zealand / Jacinta Ruru -- Sami law in late modern legal contexts / Kjell A. Modéer -- Some characteristic features of Scandinavian laws and their influence on Sami matters / Christina Allard -- Reforming Swedish Sami legislation : a survey of the arguments / Bertil Bengtsson -- Sami reindeer herders' herding rights in Norway from the 19th century to the present day / Kirsti Strøm Bull -- The Swedish state's legacy of Sami rights codified in 1886 / Johan Strömgren -- Sami hunting and fishing rights in Swedish law / Eivind Torp -- Local community right to fish : a Sami perspective / Susann Funderud Skogvang -- The legal organization of Sami reindeer herding and the role of the SIIDA / Kristina Labba -- The definition of a Sami person in Finland and its application / Tanja Joona -- To what extent can indigenous territories be expropriated? / Mattias Ahrén -- The rapidly evolving international status of indigenous peoples : the example of the Sami people in Finland / Leena Heinämäki -- Sami legal scholarship : the making of a knowledge field / Eva-Maria Svensson
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,014 |
| Communication savante | 0,014 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».