Shifts in pollen release envelope differ between genera with non‐uniform climate change
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Plant phenological responses to climate change now constitute one of the best studied areas of the ecological impacts of climate change. Flowering time responses to climate change of wind-pollinated species have, however, been less well studied. A novel source of flowering time data for wind-pollinated species is allergen monitoring records. METHODS: We studied the male flowering time response to climatic variables of two wind-pollinated genera, Betula (Betulaceae) and Populus (Salicaceae), using pollen count records over a 17-year period. KEY RESULTS: We found that changes in the pollen release envelope differed between the two genera. Over the study period, the only month with a significant rise in temperature was April, resulting in the duration of pollen release of the April-flowering Populus to shorten and the start and peak of the May-flowering Betula to advance. The quantity of pollen released by Betula has increased and was related to increases in the previous year's August precipitation, while the quantity of pollen released by Populus has not changed and was related to the previous year's summer and autumn temperatures. CONCLUSIONS: Our findings suggest that taxa differ in the reproductive consequences of environmental change. Differing shifts in phenology among species may be related to different rates of change in climatic variables in different months of the year. While our study only considers two genera, the results underscore the importance of understanding non-uniform intra-annual variation in climate when studying the ecological implications of climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».