Effect of cervicolumbar coupling on spinal reflexes during cycling after incomplete spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
Spinal networks in the cervical and lumbar cord are actively coupled during locomotion to coordinate arm and leg activity. The goals of this project were to investigate the intersegmental cervicolumbar connectivity during cycling after incomplete spinal cord injury (iSCI) and to assess the effect of rehabilitation training on improving reflex modulation mediated by cervicolumbar pathways. Two studies were conducted. In the first, 22 neurologically intact (NI) people and 10 people with chronic iSCI were recruited. The change in H-reflex amplitude in flexor carpi radialis (FCR) during leg cycling and H-reflex amplitude in soleus (SOL) during arm cycling were investigated. In the second study, two groups of participants with chronic iSCI underwent 12 wk of cycling training: one performed combined arm and leg cycling (A&L) and the other legs only cycling (Leg). The effect of training paradigm on the amplitude of the SOL H-reflex was assessed. Significant reduction in the amplitude of both FCR and SOL H-reflexes during dynamic cycling of the opposite limbs was found in NI participants but not in participants with iSCI. Nonetheless, there was a significant reduction in the SOL H-reflex during dynamic arm cycling in iSCI participants after training. Substantial improvements in SOL H-reflex properties were found in the A&L group after training. The results demonstrate that cervicolumbar modulation during rhythmic movements is disrupted in people with chronic iSCI; however, this modulation is restored after cycling training. Furthermore, involvement of the arms simultaneously with the legs during training may better regulate the leg spinal reflexes. NEW & NOTEWORTHY This work systematically demonstrates the disruptive effect of incomplete spinal cord injury on cervicolumbar coupling during rhythmic locomotor movements. It also shows that the impaired cervicolumbar coupling could be significantly restored after cycling training. Actively engaging the arms in rehabilitation paradigms for the improvement of walking substantially regulates the excitability of the lumbar spinal networks. The resulting regulation may be better than that obtained by interventions that focus on training of the legs only.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».