Systematic functional characterization of the intellectual disability-associated SWI/SNF complex reveals distinct roles for the BAP and PBAP complexes in post-mitotic memory forming neurons of the <i>Drosophila</i> mushroom body
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Technology has led to rapid progress in the identification of genes involved in neurodevelopmental disorders like intellectual disability (ID), but our functional understanding of the causative genes is lagging. Here, we show that the SWI/SNF chromatin remodeling complex is one of the most overrepresented cellular components disrupted in ID. We systematically investigated the role of individual subunits of this large protein complex in post-mitotic memory forming neurons of the Drosophila mushroom body (MB). Using this approach, we have identified novel differential roles for the two prominent conformations of the Drosophila SWI/SNF complex, known as BAP and PBAP. The PBAP conformation is required post-mitotically for remodeling of the MB γ neurons during morphogenesis and is essential for both short and long-term memory. In contrast, the BAP conformation appears to preferentially effect long-term memory and is associated with γ neuron survival. Our results suggest that different subunits of the SWI/SNF complex may influence learning and memory through diverse and distinct roles in regulating structural plasticity, survival, and functionality of post-mitotic neurons. This study provides novel insight into the neuronal function of individual SWI/SNF subunits and will serve as a basis for understanding SWI/SNF-mediated gene regulatory mechanisms in post-mitotic neurons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».