MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889944277 · doi:10.1002/eco.2047

Eddy covariance based surface‐atmosphere exchange and crop coefficient determination in a mountainous peatland

2018· article· en· W2889944277 sur OpenAlexaffabout
Lars Gerling, Tobias K. D. Weber, Daniela Reineke, Wolfgang Durner, S. Martin, Stephan Weber

Notice bibliographique

RevueEcohydrology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNiedersächsisches Ministerium für Wissenschaft und KulturDeutscher Akademischer Austauschdienst
Mots-clésEddy covarianceFluxNetOmbrotrophicPeatBogEvapotranspirationEnvironmental scienceAtmospheric sciencesFetchBowen ratioAtmosphere (unit)Hydrology (agriculture)Water contentSensible heatSoil scienceEcosystemGeologyMeteorologyGeographyEcologyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the soil–plant–atmosphere continuum, fluxes of water, energy, and carbon determine the water and carbon balance of peat bogs. We used eddy covariance (EC) measurements to study surface atmosphere exchange and its drivers above an ombrotrophic peat bog (Odersprungmoor) in the Harz Mountains, Germany, with nonideal measurement conditions during the growing season in 2013. For montane peatlands, only very few EC flux measurements exist due to site constraints, for example, surface slope, limited fetch, and frequent dew formation on open path sensors. The measured data were carefully filtered resulting in valid and representative fluxes for the bog. The evapotranspiration (ET) was further characterized by determining the adjusted crop coefficient ( K c* ) for July and August and comparing it with K c* values from 7 years of the FLUXNET site Mer Bleue bog, Ontario, Canada. While soil moisture was taken into consideration, the adjustment was nevertheless necessary as plant health and nutrient supply were not evaluated as required by FAO guidelines. Actual ET at OM was well described by the K c* model ( K c* = 0.85, R 2 = 0.85). The primary control on ET was available energy and atmospheric conditions and, marginally, the soil moisture conditions. This K c* value is comparable to the calculated K c* values for MB, which ranged between 0.82 and 0.86 ( R 2 between 0.84 and 0.97). Since these K c* ranges are narrow for the different sites and years, we hypothesize that these values are good estimates for the true crop coefficients of Sphagnum ‐dominated peat bogs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,705
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcohydrologyMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207