Hypertension and High Blood Pressure Are Associated With Dementia Among Chinese Dwelling Elderly: The Shanghai Aging Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: To explore the association between blood pressure and cognition in older participants in the Shanghai Aging Study. Methods: Data were drawn from 3,327 participants at the baseline of Shanghai Aging Study. History of hypertension was asked and confirmed from participants’ medical records. Systolic blood pressure (SBP) and diastolic blood pressure (DBP) were measured by research nurses in the early morning. Participants were diagnosed with ‘cognitive normal’, ‘mild cognitive impairment (MCI)’, or ‘dementia’ by neurologists using DSM-IV and Petersen criteria. Multivariate logistic regression was used to evaluate the association between the history of hypertension, duration of hypertension, SBP, DBP, or classification of blood pressure and cognitive function. Generalized linear model was used to assess the relation between duration of hypertension, SBP, or DBP and Mini Mental State Examination (MMSE). Results: A significantly higher proportion of hypertension [78 (76.5%)] was found in participants with dementia than in those with MCI [347 (59.3%)] and cognitive normal [1,350 (51.1%)] (P < 0.0001). Participants with dementia had significantly higher SBP [157.6 (26.1) mmHg] than those with MCI [149.0 (23.7) mmHg] and cognitive normal [143.7 (22.6) mmHg] (P < 0.0001). After adjusted for sex, age, education, living alone, Body Mass Index, anxiety, depression, heart disease, diabetes, and stroke, the likelihood of having dementia was positively associated with history of hypertension (OR=2.10, 95%CI: 1.22, 3.61), duration of hypertension (OR=1.02 per increment year, 95%CI: 1.01,1.04), higher SBP (OR=1.14 per increment of 10mmHg, 95%CI: 1.04, 1.25), higher DBP (OR=1.22 per increment of 10mmHg, 95%CI: 1.02, 1.45), moderate hypertension (OR=2.09, 95%CI: 1.10, 3.99), or severe hypertension (OR=2.45, 95%CI: (1.20, 4.99)]. MMSE score was inversely correlated to duration of hypertension (β=-0.0088 per increment year, 95%CI: -0.0158, -0.0018, P=0.0132), SBP (β=-0.0655 per increment of 10mmHg, 95%CI: -0.1022, -0.0288, P=0.0005), and DBP (β=-0.1230 per increment of 10mmHg, 95%CI: -0.1915, -0.0545, P=0.0004). Conclusion: Our results suggest that hypertension and high blood pressure may be potential risk factors for dementia. Blood pressure management for the elderly may be important for maintaining cognitive vitality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».