Temporal evolution of urban growth and its impact on runoff rates generation
Notice bibliographique
Résumé
The province of Alicante (SE Spain) is the fourth most populated region in Spain, with 1.9 million inhabitants.Additionally, tourism is one of the most important industries of the region since the sixties of the last century.Tourism industry attracts more than 3.4 million tourists and 14.5 million overnight stays per year, mainly in summer.Urban development has expanded as a consequence of that demographic pressure, mainly in the coastal areas.At present time, there are examples of watersheds with ephemeral streams where more than half of the complete area is occupied by urban soil.This urban development has increased the existing high hydrological hazard, since the hydrological answer of watersheds to a precipitation event has moved to higher flow rate peaks and shorter concentration times.Urban planning policy makers have to face that problem urgently since the main climate features of this geographic area are the very intense and localized rainfalls, which fall specially in the months of September, October and November.Then, the ravines beds, which remain dry during the majority of the year, are forced to lead high amounts of water in a clear case of flash floods.In the present study, we analyse the temporal evolution of the hydrological response of a small watershed as a consequence of the urban growth.Hydrological dynamics were accomplished with the ArcGIS tool and the SWAT hydrological model.Changes in soil uses have been analysed through GISbased tools, with soil use coverage information for the different study periods.Main results show that study area (Amerador watershed) has duplicated its urban area since 1990 (31.62 ha) to 2012 (61.07 ha) increasing the risk of flooding in a coast urban zone with low runoff thresholds (0 l/m 2 -7.5 l/m 2 ) and discharges that reach 190 m 3 /s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».