In Situ Conductive Coating Strategies for Nanocrystal-Based Li-Ion Battery Electrodes Beyond Carbonization
Notice bibliographique
Résumé
One of the critical issues in Li-ion battery systems is overcoming the inherent poor electronic conductivity of the electrodes and the associated slow electrode/electrolyte interfacial electrochemical kinetics because of the formation of solid electrolyte interphase (SEI). This issue is particularly challenging when high-safety electrode materials like lithium iron phosphate (LiFePO4-LFP) and lithium titanate (Li4Ti5O12-LTO) are employed. Also inevitable material degradation occurs at such interfaces that, for example, was recently discussed in connection to 2D LTO nanocrystals (1) and the spontaneous reaction between Li2FeSiO4 (LFS) and LiPF6-based electrolyte (2). Michel Armand’s pioneering work (3) on carbon coating provides an elegant and economic strategy to overcome aforementioned issues, leading to their successful commercialization by Hydro-Québec. With the advent of different nanocrystals as active electrode materials for high energy or power applications new opportunities arise for innovative engineering the electrode/electrolyte interfaces at the nanoscale. Herein two modification processes are tailored to fabrication of 2D nano-Li4Ti5O12 as anodes and to mechanochemically-nanosized orthorhombic Li2FeSiO4 (Pmn21 LFS) as cathodes. With the goal on one hand replacing the expensive NMP-PVDF coating process and on the other hand tackling the low nominal capacity issue of LTO electrodes, we are working on an alternative sustainable fabrication method involving in situ coating of reduced graphene oxide (redGO) onto 2D nano-LTO. This process involves electrophoretic co-deposition of hydrated lithium titanate (Li2−xHx)Ti2O5·yH2O) and GO that is followed by controlled thermal conversion into redGO-LTO composite anodes. Meanwhile, the exploration of Pmn21 Li2FeSiO4 as high-capacity cathode has been impeded because of lacking suitable surface modification techniques. Traditional carbon coating at elevated temperature is not suitable here as it would induce a phase transformation of LFS from orthorhombic Pmn21 into monoclinic P21/n. Therefore, in another development we have successfully coated Pmn21 LFS with a conductive polymer via in situ polymerization at room temperature. In developing this method we discovered significant differences between LFP and LFS as substrates reflecting differences in surface redox reactivity between the orthophosphate and orthosilicate polyanionic frameworks. Thanks to this low-T non-C coating method the nanometric Pmn21 LFS cathode reveals itself as very promising high-energy density and stable cathode material. H. C. Chiu, X. Lu, J. Zhou, L. Gu, J. Reid, R. Gauvin, K. Zaghib and G. P. Demopoulos, Adv. Energy Mater., 7, 1601825 (2017). Z. Arthur, H. C. Chiu, X. Lu, N. Chen, V. Emond, K. Zaghib, D. T. Jiang and G. P. Demopoulos, ChemCommun, 52, 190 (2016). M. Armand et al., Method for synthesis of carbon-coated redox materials with controlled size, US Patent No. 2004/0033360A1, Feb. 19, 2004.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».