MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2890001074 · doi:10.1096/fasebj.29.1_supplement.lb600

Repeatability of Superficial Femoral Artery Flow Mediated Dilation as induced by Calf Exercise

2015· article· en· W2890001074 sur OpenAlexaff
Trevor J. King, Sarah Schmitter, Kyra E. Pyke

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRepeatabilityBrachial arteryCardiologyBlood flowFemoral arterySuperficial femoral arteryUltrasoundInternal medicineShear stressBlood pressureRadiologyMathematicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the brachial artery, a sustained (via handgrip exercise) shear stress stimulus elicits flow mediated dilation (FMD) which is stable and may relate to vascular health. The legs experience different patterns of shear stress than the arms, and are prone to different manifestations of cardiovascular disease, however a protocol to assess leg FMD as stimulated by exercise has yet to be established. The study purpose was to determine the repeatability of superficial femoral artery (SFA) FMD created using a sustained shear stress stimulus via calf exercise (LEX). 19 subjects (9 females) (age: 24 ± 2) performed 4 trials of dynamic LEX for 6 minutes to reach an individually determined shear rate (SR=blood velocity/artery diameter) target in a specially designed machine. SFA blood velocity and diameter were assessed via echo and Doppler ultrasound. FMD was quantified as the % change from baseline to peak 1 min mean diameter during LEX. Values are mean ± SD. There were no differences between trials in mean SR produced during the last 5 min of LEX (p = 0.17) or during the minute with the highest SR during LEX (p = 0.73). Trial 1 (T1) LEX FMD was significantly lower than T3, but not T2 or T4 (T1: 3.6 ± 2.7 %, T2: 3.9 ± 3.0 %, T3: 4.9 ± 3.4 %, T4: 4.5 ± 2.6 % FMD, p = 0.023). There was a trend for declining baseline diameter from T1 to T4 (impact of Trial p = 0.049), but no trials were significantly different (pairwise posthoc testing all p > 0.10), and there was no difference in peak 1 min diameter between trials (p=0.74). The interpretation of %FMD is complicated by changing baseline diameter, however these results suggest that when shear stress is controlled, the artery may dilate to a consistent peak diameter. Further research is required to determine the reasons for the instability in baseline SFA diameter and the utility of SFA LEX FMD. NSERC CFI

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCardiovascular Health and Disease Prevention→Travaux en français237 207→