MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890006260 · doi:10.1128/jb.00394-18

Surfing Motility: a Conserved yet Diverse Adaptation among Motile Bacteria

2018· article· en· W2890006260 sur OpenAlexafffund
Evelyn Sun, Sijie Liu, Robert E. W. Hancock

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial biofilms and quorum sensing
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCystic Fibrosis CanadaGovernment of Canada
Mots-clésBiologySalmonella entericaMotilityProteus mirabilisFlagellumPseudomonas aeruginosaMicrobiologyEscherichia coliBacteriaBiofilmQuorum sensingAdaptation (eye)MutagenesisMucinSalmonellaGeneticsMutationGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study showed for the first time that surfing motility, a novel form of surface motility first discovered in Pseudomonas aeruginosa under artificial cystic fibrosis conditions, including the presence of high mucin content, is conserved in other motile bacterial species known to be mucosa-associated, including Escherichia coli , Salmonella enterica , and Proteus mirabilis . Here, we demonstrated that key characteristics of surfing, including the ability to adapt to various viscous environments and multidrug adaptive resistance, are also conserved. Using mutagenesis assays, we also identified the importance of all three known quorum-sensing systems, Las, Rhl, and Pqs, in P. aeruginosa in regulating surfing motility, and we also observed a conserved dependence of surfing on flagella in certain species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,608
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetBacterial biofilms and quorum sensingTravaux en français237 207