CoBAGNPS: A Toolbox to Estimate Sediment Removal Efficiency of WASCoBs–Pipe Risers and Blind Inlets
Notice bibliographique
Résumé
Water and Sediment Control Basin (WASCoB) is an important BMP constructed along concentrated flow-paths (gullies etc.) to control the movement of water and sediment within a watershed. A WASCoB constitutes of a berm, surface inlets, and a drainage pipe to route water into a ditch. Direct runoff ponded behind the berm is routed through surface inlets into an underground drainage pipe. Therefore, surface inlets are an exceedingly important constituent of a WASCoB. Further pipe risers and blind inlets are the two most common type of surface inlets used. Therefore, maximum sediment removal efficiency of WASCoBs at a watershed-scale can be attained by the appropriate selection of a surface inlet, since the efficiency of a WASCoB is greatly impacted by the quantity of runoff and sediment leaving the surface inlet. In this study a toolbox was developed viz., CoBAGNPS to compute the sediment removal efficiency of pipe risers and blind inlets. A watershed-scale model (AGNPS) was integrated within the toolbox. Output files of the AGNPS model are fed as input files into the toolbox where a sediment routing module is programmed separately for pipe risers and blind inlets to obtain the sediment removal efficiency for each type of surface inlet. Further, the sediment routing module programmed for blind inlets integrates the AGNPS model with the HYDRUS 1-D model. The toolbox developed was applied to the Gully Creek watershed in Ontario, and the sediment load routed through pipe risers and blind inlets were compared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».