MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890036775 · doi:10.1177/026248931803700301

Cellular Morphology Optimization of Polypropylene/CaCO <sub>3</sub> Composite Films Designed for Piezoelectric Applications

2018· article· en· W2890036775 sur OpenAlexafffund
Éric Audet, Frej Mighri, Denis Rodrigue, Abdellah Ajji

Notice bibliographique

RevueCellular Polymers · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensPolytechnique MontréalUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésMaterials sciencePolypropyleneComposite materialComposite numberMorphology (biology)ExtrusionPiezoelectricityParticle sizeParticle (ecology)Calcium carbonateChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, the cellular morphology of polypropylene (PP)/calcium carbonate (CaCO 3 ) composite films was optimized with respect to piezoelectric cellular films criteria. To do this, a series of PP films filled with CaCO 3 micro-particles of three different particle sizes (3, 6 and 12 microns) were developed at various weight concentrations (3 to 44 wt. %). Before going through a gas diffusion expansion (GDE) step to inflate the initiated cells, all composite films were first produced via extrusion/calendaring then biaxially stretched to initiate the cellular structure by interfacial delamination between the CaCO 3 particles and PP matrix. After biaxial stretching and GDE, it was observed that only films with filler contents above 23 wt.% and 12 μm particle size presented a well-developed cellular structure. By optimizing the extrusion, biaxial stretching and GDE steps, we were able to generate a required cellular morphology where the average cell height ranged between 5 and 8 μm, which is considered good for further Corona charging. Also, the average cell aspect ratio (cell length divided by cell height) ranged between 4 and 10 with an average cell wall thickness between 7 and 12 μm, which is also considered as optimum for good piezoelectric properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCellular PolymersMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207