Peri-urban residential neighbourhoods at the margins of current trends in urban growth: towards sustainable transition paths?
Notice bibliographique
Résumé
In Switzerland as in most european countries, the last decades of urban development have put much pressure on the environment due to uncontrolled urban sprawl.The existing peripheral residential built-up areas mostly composed of single-family houses are responsible for and subjected to many sustainability issues, which are expected to grow in the short/medium term.focusing on urban and architectural design, this on-going research investigates possible paths for the future of peri-urban neighbourhoods of single-family houses by 2050.The paper presents the intermediary results of several test-applications of prospective scenarios developed for two case studies in the urban region of lausanne, Switzerland.first, this article briefly introduces the research framework of the periurban question in Switzerland by highlighting the specificities of the policy and territorial contexts.Second, it describes the design framework, focusing on the elaboration of a typology of peri-urban neighbourhoods of single-family houses used as a preoperational tool to guide the design process.The core of the paper then focuses on the conceptual elaboration of four prospective scenarios foreseeing possible evolutions for peri-urban neighbourhoods of single-family houses.To illustrate this approach, test-applications -in terms of urban and architectural design -are conducted in two existing neighbourhoods.finally, a limited list of indicators on density, land use and environmental impacts helps assessing the performances of each applied prospective scenario.The scenarios seek to be operational and feasible in a way to provide a decision support.The preliminary conclusions of the study highlight several initial conditions to bring peri-urban neighbourhoods on a path towards sustainability transitions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».