Symbolic dynamics to enhance diagnostic ability of portable oximetry from the Phone Oximeter in the detection of paediatric sleep apnoea
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study is aimed at assessing symbolic dynamics as a reliable technique to characterise complex fluctuations of portable oximetry in the context of automated detection of childhood obstructive sleep apnoea-hypopnoea syndrome (OSAHS). APPROACH: Nocturnal oximetry signals from 142 children with suspected OSAHS were acquired using the Phone Oximeter: a portable device that integrates a pulse oximeter with a smartphone. An apnoea-hypopnoea index (AHI) ≥5 events/h from simultaneous in-lab polysomnography was used to confirm moderate-to-severe childhood OSAHS. Symbolic dynamics was used to parameterise non-linear changes in the overnight oximetry profile. Conventional indices, anthropometric measures, and time-domain linear statistics were also considered. Forward stepwise logistic regression was used to obtain an optimum feature subset. Logistic regression (LR) was used to identify children with moderate-to-severe OSAHS. MAIN RESULTS: The histogram of 3-symbol words from symbolic dynamics showed significant differences (p <0.01) between children with AHI <5 events/h and moderate-to-severe patients (AHI ≥5 events/h). Words representing increasing oximetry values after apnoeic events (re-saturations) showed relevant diagnostic information. Regarding the performance of individual characterization approaches, the LR model composed of features from symbolic dynamics alone reached a maximum performance of 78.4% accuracy (65.2% sensitivity; 86.8% specificity) and 0.83 area under the ROC curve (AUC). The classification performance improved combining all features. The optimum model from feature selection achieved 83.3% accuracy (73.5% sensitivity; 89.5% specificity) and 0.89 AUC, significantly (p-value <0.01) outperforming the other models. SIGNIFICANCE: Symbolic dynamics provides complementary information to conventional oximetry analysis enabling reliable detection of moderate-to-severe paediatric OSAHS from portable oximetry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».